The Bloom Box
2010/02/22 (3 weeks ago)Link to the video above.
新能源时代真的要来了,一个砖块大小的矩形物体能够提供一个家庭的全部能源需求,因为它能把取之不竭的氧气转化为能量。
这个东东的由来:
一个NASA的科学家,原先是负责设计在火星上制造氧气的,他需要一个很有效率的装置使用能源来制造氧气。后来上火星的计划被搁置了,他有了一个主意:为什么不把整个装置的功能反过来使用――也就是用氧气和燃料很有效率的来制造能源。后来,就有了Bloom Energy的装置:几个小盒子,一桶燃料,不需要燃烧,不会发热,更重要的是不再需要电网远程输电,就能为一个家庭提供足够的电力。
source: kaieconblog.spaces.live.com
这个Bloom Energy公司的创始人有这么一个设想:5到10年内,实现民用,入住普通家庭,且购买这个装置的费用不超过3000美元。
上面那段视频包含了很多引人兴奋的关键词:清洁能源、NASA、创新、风险投资、Google、商机、未来。
more info: techcrunch.com
Daniel H. Pink:你是否不可或缺?
2010/02/21 (3 weeks ago)原文链接:Are you indispensable?
作者:Daniel H. Pink
译者:Esther
版权声明:本文可以任意转载,转载时请务必保持作者、译者署名的完整性。
Seth Godin的新书Linchpin今日(2010/01/26)推出。和Seth所有其他著作一样,这本书会触动你的神经元,让你心跳不已。
作为激发谈话的部分内容,他就另外几位作者的著作采访了他们——谈及他们的观点与自己的观点如何关联。以下是Seth就Linchpin与Drive之间的关系对我进行的采访。
GODIN: 您的大作Drive让我非常激动。首先,这是本超级棒的书,其次,它对我完全忽略的观点进行了补充。我听说本书中的基本观点是艺术、主动性和创造力都不是我们为了得到奖赏而做的事情。它们本身就是奖赏。我说的对吗?
PINK: 诚哉斯言,Seth。太多人都有种错觉,以为人类完全受生物冲动和胡萝卜—大棒所驱动。 这两种动力当然有关系。但是,我们忽略了人类也有第三种驱动——自主生活,做得更好,做出贡献。举个例子,这个周末,有人准备练习黑管——即使这不会为他找到配偶(第一驱动)或者赚钱(第二驱动)。那为什么这么做?因为好玩有趣,也有意义。因为行为本身就是奖励。
GODIN: 如您在Drive第一页所说,这是我们命令—控制工厂体制几乎完全忽略的让人大开眼界的启示。在我们成长的这个世界,如果没有外部驱动(奖励、报酬或至少别人摸摸你的头),为什么自找麻烦?您觉得Ayn Rand会怎么说?
PINK: 首先,别忘记Ayn Rand本人是小说家和电影剧本作家——一位创作者。此外,我想如果她听到我说市场并非总是完善,一定会大骇不已。但我想她会看到她的偶像角色——比如Howard Roark——受内部欲望如自治、主宰和意义所驱动。
GODIN: 这是否解释了为什么有着不可抵御的创作需求的人总被那些几乎肯定得不到回报的领域所吸引(比如诗人、画家、剧作家)?
PINK: 不敢苟同。我觉得事情是这样的,商业界对有这些技巧的人并无太多奖励。如果想做这些事情,你也得不到回报。如今,这些用右脑的人需求量更大。话虽如此,这个星球上可能有14个人以诗人为职业谋生,不过,可能有100万人可以将他们的诗人才能用于自己的教师、剧作家、博主、记者职业,以及以创作为中心的其他职业和商业。
GODIN: 您是否同意我的观点,即如今每个成功的组织都需要这样的人——解决问题的人、自我驱动的人、艺术家?
PINK: 当然,绝对如此。
GODIN: 我们如何将这两种动机融合?我们怎么让人们将自己内心的艺术家精神带到工作中?
PINK: 不要再像对待牲畜一样对待人们,应该像对待人一样对待他们。不要用更甜的胡萝卜贿赂他们,也不要用更尖锐的大棒威胁他们,何不在工作中为他们提供更多自由,让他们做好自己喜欢做的事情,让工作场所充满使命感?如果我们更充分地挖掘第三种动力,我们可以使我们的商业重新生机勃勃,可以重新打造这个世界。
Girls Generation – Oh!
2010/02/20 (4 weeks ago)
更新:已将Live版本替换成MV,可在线观看。
直接下载:
- [HD] SNSD – Oh!(MV).avi (258M)
- [HD] SNSD – Oh!(Feb 20, 2010).mp4 (116M) (这个Live版本无论从音准、动作、表情和摄像师的配合来看都堪称完美)
- [HD] SNSD – Oh!(Feb 27, 2010).mp4 (169M)
换了新主题 – Vostok
2010/02/17 (4 weeks ago)仍然保持600px单栏居中,仍然极简风格,仍然注重阅读体验,仍然拒绝IE浏览器。从视觉上看只是配色和少许细节有所变化,实质上是换成了一个全新的主题。相比原先那个Manifest,新主题Vostok的CSS写得美观工整,PHP写得直观简洁,让我这个代码盲也修改得相当愉快。土豆网的Aether的blog原先便是用的它。
P.S. 更多细节、功能会陆续修改、上线。
理解Google Buzz, day 3
2010/02/12 (5 weeks ago)The best way to get a sense of where the Buzz API is heading is to take a look at http://code.google.com/apis/buzz/. You’ll notice that the “coming soon” section mentions a ton of protocols—Activity Streams, Atom, AtomPub, MediaRSS, WebFinger, PubSubHubbub, Salmon, OAuth, XFN, etc.
What it doesn’t talk much about is Google. That’s because the goal isn’t Google specific at all. The idea is that someday, any host on the web should be able to implement these open protocols and send messages back and forth in real time with users from any network, without any one company in the middle. The web contains the social graph, the protocols are standard web protocols, the messages can contain whatever crazy stuff people think to put in them. Google Buzz will be just another node (a very good node, I hope) among many peers. Users of any two systems should be able to send updates back and forth, federate comments, share photos, send @replies, etc., without needing Google in the middle and without using a Google-specific protocol or format.
Obviously, we can’t get there alone. So we’ve started with open specifications—specifications like Atom, Activity Streams, and MediaRSS—and we’re going to finish the remainder of this work in public [1]. Ultimately, we’re just building on the strong foundation the web has already provided, and I have high hopes that this path leads to someplace amazing [2].
[1] http://groups.google.com/group/google-buzz-api
[2] http://googlesocialweb.blogspot.com/2010/02/google-buzz-and-social-web.html
via DeWitt Clinton
DeWitt Clinton是一名Google员工,致力于开放数据与平台的开发。他非常欣赏FriendFeed,同时对Google Buzz的未来抱有信心,我将它上面的几段话简单翻译如下:
了解Buzz API未来发展的最好方式是关注这个页面,你会发现在“即将来临”一栏中提及了大量的协议,包括Activity Streams, Atom, AtomPub(前三个用来规范信息流,让人和机器都可读), MediaRSS(允许Feed中嵌入多媒体), WebFinger(相当于你的网上指纹,用来简化跨网站验证), PubSubHubbub(实时更新信息), Salmon(统一评论协议,用于评论自由流动,一处评论,多处分发), OAuth(用于帐户的安全验证), XFN(明确网页之间的关系,让机器可读)等等。(注:此段括号中的内容是我自己的理解,欢迎指正。)
那个页面没有过多提及Google,是因为那些协议不只是为Google自身服务的。有朝一日,基于互联网的服务均可以使用这些开放的协议,实时地发送或接受来自任何网络的用户的信息流,并且不需要任何一个公司作中间人。这个网络包含着人际关系,这些协议也都是标准的网络协议,信息流中可以包含任何类型的内容。Google Buzz将只是众多节点中的一员(我希望它会是一个出色的节点)。应该允许来自两个不同系统的用户之间交换信息,包括评论、照片、回复以及其他类型的信息,并且在这一过程中不需要Google作为中间人,也不需要使用Google专属的协议或格式。
很明显,Google无法独自实现这一愿景,因此我们从开放的技术出发——比如Atom, Activity Streams, and MediaRSS——今后我们将公开地完成剩下的工作[1]。最终,我们将在网络的强壮地基上进行开发,将我们引向神奇之地[2],我对此寄予厚望。
[1] http://groups.google.com/group/google-buzz-api
[2] http://googlesocialweb.blogspot.com/2010/02/google-buzz-and-social-web.html
翻译完毕。
在随后的评论中他补充道:There are two separate challenges here — a) how do we make the Google Buzz experience the best in the world, and b) how do we make the protocols that power it completely open and transparent and non-Google specific. I have a tremendous faith in the ability of the teams at Google working on (a) to blow people away (remember, this is just early days), and I have equal faith in all of us in the community at large to execute on (b).
Google Buzz和它的团队确实很有意思,不是吗。
