诱饵与引爆点
by Lizunlong
- 拿电影作例子。成为好电影的条件：足够多的诱饵和恰当的引爆点。
- 到电影院看电影和在家用电脑看电影，是两种截然不同的消费行为，我们分开来说。
- 假如一个人到电影院是纯粹为了看电影的话，他一定是被某种诱饵吸引，不管这诱饵是视觉冲击还是因为某个明星或是其他什么。
- 靠票房吃饭的商业电影唯一需要做的就是把诱饵做充分了。不过另一种趋势在逐步影响着前面这个观点，一会儿再说。
- 在家用电脑看的电影，绝大多数是通过P2P获得，消费者需要付出的成本，仅仅是时间，下载所需时间与观看所需时间之和。
- 对于时间并不充裕的消费者（对，仍然是消费者，他们在消费时间与眼球），他们需要足够准确的命中率，直击那些自己最有可能爱看的电影，豆瓣给了他们莫大的帮助。
- 对于时间较为充裕的消费者，他们有更多选择的机会，能让他们完整看完的电影，才是真正的电影。由此，电影中的引爆点越来越重要。
- 引爆点，也可称为播放电影过程中的诱饵，或者令观众意想不到的某种剧情转折，甚至是一些将会主导今后唠嗑主题的台词、画面等等。
- 这些引爆点的直接作用是让我们看完电影——在当今这个BT的年代，我们随时可以关上Mplayer，用迅雷去下另一部。
- 你也许会发现，凡属于意外结局的，观众评分都非常高。
- 《不能说的秘密》，当阿郎阿宝告诉周董那天舞会实际是他自己独舞的时候，我全身的鸡皮疙瘩立即兴奋，这便是成功的引爆点。
- 《大象》，这部讲述校园枪击案的电影，引爆点并非最后蓄势爆发的10分钟，而是在金发少年与行凶者偶遇打招呼的一霎那。
- 剧透是引爆点的杀手，剧透也是形成足够多诱饵的条件。两者是矛盾的，但我前面说过，另一种趋势在逐步缓和这种矛盾。
- 那就是，诱饵不再是剧透、宣传，而逐步变为消费者的评价。至少从我个人来讲，影响我最终看哪部电影的，是那些看过的人的评价，而不再是官方和媒体的宣传。
- 看过这个豆列：【豆瓣评星很高！很强大】，你就会明白我为什么这样说、为什么相信这种趋势的威力了。
- 诱饵与引爆点同样适用于我们的学习与工作，具体请阅读《有效点》。
- 补充一句，真正起到效果的，不过就是那几个点。不过，实际上我们并不知道哪几个点会起到效果，因此仍然需要尽力将事情做到完美，才有更多的机会形成有效点。这就好比如，我们不知道哪个机会会改变人生，因此要抓住尽可能多的机会。
No tag for this post.
0 comments
Kick things off by filling out the form below.
Leave a Comment